千千晚星

曾经听到过这样的说法：第六十七届奥斯卡最佳影片奖的几部入围电影，是“史上最强”的团队，当年除了《阿甘正传》，还有《肖申克的救赎》和《低俗小说》。不知道这个说法现在还成不成立。这三部出产于1994年的电影我先后都看过。但是过了很久了，有些细节我记不太清楚，能记得的也就是印象最深的部分。这样说吧，烂电影往往都是相似的，好电影却各有各的好。

《阿甘正传》当年看的时候就惊叹于虚构人物嵌入历史事件的天衣无缝。喜欢阿甘，却没有对这个人物有更进一步的感情，也就是不能感同身受，因为他几乎没有什么弱点，除了迟钝--但是迟钝也许并不能算是一种弱点呢。有人说，在争吵中，迟钝的一方往往会因为其迟钝而大获全胜；阿甘在生活中也大获全胜了。因为迟钝，他可以做到“但行善事，莫问前程”，比他聪明的人却往往做不到。可能迟钝的效果和修炼金刚罩差不多。

《肖申克的救赎》还有一个很奇怪的中译名叫《刺激1995》，真是让人百思不得其解。更奇怪的是，它的中文字幕却又做得非常雅致，至少我看得那个版本是如此。举个例子，安迪谈到他与妻子曾经“在大树下燕好”，换个人不知道会不会翻译成“在大树下野合”。我承认我看这电影时几乎睡着了，看到安迪活生生地从牢房中消失我才精神起来；等看到他在雨中张开双臂，我都热血沸腾了。这电影曾经在我心中占有特殊的位置， 以至不舍得轻易拿出来跟人谈论。如果有人主动跟我提起呢，一种他乡遇故知的感觉便会油然而生。 这才是真正的励志片吧？

《低俗小说》绝不是一部励志片，而是一部彪悍片。 第一次看的时候字幕不好，没看懂，但还是记得那段很嚣张的摇摆舞--能不记得吗？ 第二次看的时候字幕还不错，让我一路花容失色地看完，接着关机四顾心茫然。 真是什么都能被它低俗化呀， 生命， 威严，感情，等等。具有神圣象征意义的金表以那么冷门的方式保存下来，你又还不能说它有什么不对，因为从技术层面来看，那也是可行的，不是么？我都有点不好意思承认我就爱这样的低俗化了。

我坚决地认为这是个人口味的问题。就算无数的人由衷赞美《低俗小说》的叙事结构和技巧，我也不愿拿它和《阿甘正传》作比较。《肖申克的救赎》在我心中逆境题材No 1的位置后来也被HBO的《监狱风云》所取代。难道是因为后者更低俗些？我说不好。其实世界本来就是这样的低俗，“人生没有什么意义，也没有目的和方向”；只不过在承认低俗之后，仍然要“遵循一定的行为准则；在茫茫人海中有几个知己；活得真诚、勇敢、有风格”。